MG: Adam, Ethereum nejblíže čeká hardfork Shanghai. Můžeš vysvětlit, co přinese, kdy nastane a co mu bude ještě předcházet?
AK: Shanghai hardfork je v podstatě doplněním předchozího updatu sítě, kdy Ethereum přešlo na systém POS. Shanghai má v podstatě doplnit možnost vybrání ETH zamknutých ve staking contractu na beacon chainu. Stakeři tak budou moci vybrat své ETH poprvé od vzniku Beacon chainu. Shanghai hardforku předchazí implementace upgradu na ETH testnety. Pokud vše proběhne v pořádku, tak přijde implementace na mainnet a tím se otevře možnost vybrání ETH ze staking kontraktu. Shanghai přinese také 4 EIP, což je název pro upgrady sítě. Ty cílí primárně na optimalizaci fungování ETH sítě a budou snižovat náklady na interakce se smart kontrakty, což vyústí v levnější používání sítě v dlouhodobém výhledu.
TIP: Rozhovor s Adamem Kracíkem si můžete prohlédnout i formou videa na YouTube kanálu Zaujalo ma.
MG: Objevují se tvrzení, že možnost odemknout ETH z Beacon Chainu může způsobit výprodej na ETH, jelikož ti, kteří stakovali ETH od roku 2020, nyní konečně získají příležitost realizovat zisky. Může opravdu nastat takový scénář?
AK: Spíše ne. Má to dva hlavní důvody. Jednak nejsou pro prodej ETH momentálně vhodné podmínky a naopak jsou vhodnější podmínky pro akumulaci. To si pravděpodobně budou uvědomovat i ti, kteří momentálně na ETH chainu validují transakce. Podstatně pravděpodobnější varianta je, že se změní rozdělení toho, kde lidé ETH stakují. To znamená, že nejspíše klesne podíl Lido finance na úkor jejich konkurence. Zároveň bude stakování o poznání bezpečnější, protože bude možnost s penězi ve staking kontraktu nakládat dle libosti (díky tomu, že je bude možné vytáhnout ven). Takže se spíše dá očekávat postupný nárůst počtu ETH ve staking kontraktech. Ten bude klesat spíše ve chvíli, kdy bude cena ETH růst a validátoři budou chtít svá ETH výhodně prodat.
MG: Co dál po Shanghai? Jaké další věci musí Ethereum vývojáři řešit a budou se na focusovat při dalších aktualizacích?
AK: Plán Etherea na budoucí roky se změnil. Ještě pár let zpět bylo hlavním cílem dosáhnout shardingu na první vrstvě (v podstatě rozdělit první vrstvu na několik různých oddělení, což by vedlo ke zrychlení sítě). Od tohoto plánu se nicméně odstoupilo s příchodem rollupů, které se ukazují jako funkční a dostupná verze scalingu pro následující roky. Takže nyní ETH míří na upgrady sítě, které budou optimalizovat právě fungování rollupů (optimism, arbitrum, zksync, starknet a mnoho dalších). Nejblížší velký upgrade sítě tak má přinést možnost vytváření nového typu transakcí na rollupech, kterým se říká blob. Tímto způsobem by se měly snížit náklady na transakce na rollupech výrazným způsobem (odhaduje se, že 10x snížení by mohlo být realné).
MG: Ethereum po přechodu na PoS mělo problém s tím, že značná část validátorů začala využívat Mev-Boost relays, které respektují sankční seznamy OFAC. Objektivně, trpí tím decentralizace Ethereum resp. je to pro decentralizaci Ethereum potenciální riziko? Mám dojem, že samotný Vitalik Buterin naznačil, že pro to musí najít řešení…
AK: Mev boost relays jsou v podstatě programy, které umožňují maximalizovat zisk z “vytěženého” bloku. Implementace of Flashbots respektovala sankční seznamy od OFAC. A právě tuto implementaci používala většina validátorů. To se nicméně rychle začalo měnit, protože validátoři nechtěli respektovat OFAC seznamy a tak začali přecházet na jiné verze těchto programů. Nyní už ani polovina sítě tyto seznamy nerespektuje a procento těch, kteří to respektují, stále klesá. Do budoucna je nicméně hodnotné řešit, jak se takovýmto problémům z dlouhodobého hlediska vyhnout.
MG: Jak obecně hodnotit přechod Ethereum na PoS? Splnil očekávání? Co naznačují aktuální data od přechodu z PoW na PoS, pokud jde o benefity čerpající z této změny? Stojí něco za zmínku?
AK: Krok k přechodu na POS byl nutný z několika důvodů. Jednak POS umožňuje daleko větší plejádu scaling řešení do budoucnosti (např. sharding na první vrstvě). Po přechodu na POS vlastní síť držitelé tokenů. Token holder tak nyní rozhoduje o tom, co se na síti ETH bude dít, což je velký rozdíl od POW, kde držitelé tokenů nemají žádná práva a naopak všechnu moc drží provozovatelé těžebních strojů, aniž by museli držet mince té sítě. V neposlední řadě se ETH nyní vyhne narativu o neekologickém provozu, což je jedna z věcí, která bude výrazně brzdit adopci BTC. Velkou výhodou je také stabilita sítě, protože bloky mají fixní časy, což znamená, že když odešlu transakci, tak mám jistotu, že vím, kdy dojde druhé straně (řády desítek vteřin u ETH. U PoW chainů jsou tyto časy z podstaty náhodné).
Ethereum tak udělalo nutný krok dopředu a teď když je splněn, tak se může jít na ty důležité úkoly jako scaling sítě na tisíce transakcí za vteřinu (což je dlouhodobý cíl).
MG: Zhruba před 2 týdny se médii přehnala zpráva o problémech Polygon, který měl mít pár hodin výpadek a údajně došlo ik reorganizaci bloků. Umíš toto téma přiblížit a vysvětlit, nakolik bylo vážné?
AK: Polygon upgradoval síť a v rámci upgradu sítě se dostal do kódu podlě vývojářů bug. Ten zapříčinil to, že jednotlivý validátoři vypadli ze společné synchronizace a najednou se nevědělo, která verze blockchainu je správná. Proto došlo k reorganizaci bloků, aby se validátoři opět shodli na tom, jaký je stav blockchainu.
Je to nepříjemná věc, která je bohužel součástí rozvíjejících se technologií. Pro menší projekty jako polygon je složitější udělat rozsáhlé testování a občas prostě něco uteče a najednou má síť problém. Pro investory do menších coinů jako je např. Polygon je to nicméně dobrá lekce, která ukazuje, že v kryptu je hrozně moc nebezpečí. A to je přesně ten důvod, proč patří kryptoměny do těžce spekulativní škatulky v rámci světa investování.
MG: Na ETH běží i MakerDAO, který je zase úzce spojen s Oasis, který přikývl na úpravu smart kontraktu na základě rozhodnutí soudu, což vedlo k navrácení transakce 120 000 hacknutých ETH. Není to selhání decentralizace, že o něčem takovém nerozhodlo v případě projektu DAO, ale americký soud?
AK: I když se často mluví o různých DAOs, tak je potřeba si uvědomit, že DAOs jsou v podstatě demokratizační nástroje pro řízení projektů. Jenže jsou v plenkách. Je to velmi složitá otázka, jak implementovat demokratický rozhodovací proces do institucí jako jsou decentralizované aplikace. DAOs mají prozatím omezené rozhodovací schopnosti, protože je nejprve nutné dát jejich fungování rozumný rámec. Co se od DAOs očekává a co nyní umí, jsou dvě úplně rozdílné věci.
Fakt, že Maker nabízel Oasis jako defaultního providera přístupu k jejich smart kontraktům, byla chyba. Oasis mělo evidentně přístup ke změně smart kontraktů ze své strany, které se následně napojovali na Maker DAO (existují ale i jiné přístupové body než Oasis). Pokud ve smart kontraktu něco nemá být, tak je to možnost tvůrce smart kontraktu vybrat peníze, které tam vložil někdo jiný. Je to poučka pro budoucnost, že právě tahle funkce je ta nejnebezpečnější.
MG: Jaká máš očekávání od následujících měsíců v souvislosti s kryptotrhem? Můžeme se dočkat dalšího bullrunu, aniž by se zlepšila nálada na akciových trzích a bude opět platit, že když přijde bullrun, některé altcoiny budou dělat opět xnásobné spekulativní růsty?
AK: Následující měsíce bude kryptotrh bojovat s americkými regulátory. Ti se snaží zavřít přístup dolarů do světa blockchainu a útočí právě na tyto body. To může vyvolat paniku na trzích. Tu navíc podporuje situace, kdy jsou stablecoiny v nejisté pozici a právě stablecoiny tvoří velmi důležitou součást kryptotrhu. Z krátkodobého hlediska to tak vypadá, že nás čeká vyloženě turbulentní období nejistoty.
Z dlouhodobého hlediska se nicméně nic nemění. Kryptoměny jsou finance internetu. A stejně jako rostl vliv internetu na lidský život, tak stejně poroste vliv kryptoměn a to jak na běžné lidi, tak také na strukturu globálního finančního systému. A s růstem vlivu a adopcí přijde také růst cen. Jak krušná bude cesta mezitím, to je vyloženě těžké říct a bude se to lišit pro každého investora.
Zdroj: autor
