Průměrné transakční poplatky na bitcoinu se vyšplhaly v tomto týdnu až k 30 dolarům za transakci. V závěru dubna přitom byly na úrovni mědi 2-3 dolary. Co se děje?
Kdybych to měl říct úplně jednoduše, tak na Bitcoinu pozorujeme extrémní nárůst počtu transakcí. A vzhledem k tomu, že místo v bloku je omezené, tak se jednotliví uživatelé sítě předhání v tom, kdo zaplatí vyšší transakční poplatky, aby svoji transakci co nejrychleji dostali do bloku. Tento enormní nárůst souvisí s novým trendem, kterému se říká BRC-20 tokeny.
Můžeš laicky vysvětlit, co jsou to BRC-20 tokeny? Jaké jsou podobnosti a odlišnosti v porovnání s ERC-20 tokeny na Ethereum?
BRC-20 je nový a experimentální způsob, jak vytvářet libovolné tokeny přímo na Bitcoinu. Tato technologie je postavena na Ordinals Theory, protokolu pro číslování jednotlivých satoshi. Oproti tzv. Inscriptions, které přišly o něco dříve a laicky se jim říká také „NFT na Bitcoinu“, jsou BRC-20 tokeny zaměnitelné neboli fungible. I když jejich název je na první pohled velmi podobný s ERC-20 tokeny z Etherea, jedná se pouze o slovní hříčku a technologicky jsou velmi odlišné.
Chápu to správně, že díky existenci BRC-20 umíme nyní na bitcoinu vytvářet „shitcoiny“ podobně jako na Ethereum?
Ano, přesně tak. A nebál bych se říct, že se jedná o „extrémní shitcoiny“, pokud vůbec taková kategorie existuje. Není zde totiž naprosto žádné jiné využití, než jejich držení a spekulace na cenu. Není tedy divu, že zde vznikají víceméně jen různé meme-coiny žabáků, plemen psů a Elonů Musků. Sám jejich autor, uživatel s přezdívkou „domo“, je považuje pouze za experiment a tvrdí, že jsou bezcenné. Spousta spekulantů má však jiný názor.
Ještě před ERC-20 jsme zde už měli Ordinals a Inscriptions, neboli něco jako NFT na Bitcoinu. Souvisí příchod BRC-20 tokenů také s tím, že dřívější aktualizace bitcoinu, jako byl například Taproot, umožnily vznik takových řešení?
Rozhodně. Bez technologií SegWit a Taproot, což byly dvě nejvýznamnější aktualizace bitcoinové sítě, bychom tu žádné Ordinals, Inscriptions ani BRC-20 tokeny neměly. Jedná se ale spíše o jakýsi vedlejší efekt, jelikož cílem těchto updatů bylo vyřešit určité problémy a zlepšit bitcoinovou síť, nikoliv zde umožnit vydávání NFT a tvorbu tokenů. I když to tedy nebyl hlavní záměr, nevědomky jsme tu vznik podobných aktivit povolili.
Pokud bude toto šílenství kolem BRC-20 tokenů a NFT na BTC pokračovat, mohou jít poplatky ještě významně vyšší, možná na nová maxima? Dívám se do historie a vidím, že maximum bylo v dubnu 2021, kdy v jeden den byly průměrné poplatky za BTC onchain transakci na úrovni až 62-63 dolarů.
Čistě teoreticky můžou, neexistuje zde totiž žádný limit. Pokud bude tato mánie pokračovat, můžeme vidět poplatky ještě mnohem vyšší. Anebo naopak vše utichne a bude se jednat pouze o krátkodobou záležitost. Těžko říct. Když si to srovnám, tak například odhadovat cenu bitcoinu je velmi náročné ale člověk má alespoň nějaká základní data, podle kterých se může řídit – úrokové sazby, provádění QE/QT, celková adopce, regulace, postoj velkých investičních fondů apod. U BRC-20 tokenů záleží primárně na tom, jak úspěšní jsou „crypto-influenceři“ z TikToku v přesvědčování lidí, že tento konkrétní žabák jim dokáže vydělat stonásobek vkladu. Zda to bude pokračovat anebo to odezní, to si vůbec netroufám odhadovat.
Můžeme se ještě vrátit k Taprootu? Glassnode upozornila, že jeho využití nyní díky „shitcoinům“ na BTC výrazně roste, ačkoli předtím, než přišly různé memecoiny a NFT, byl Taproot přehlížen. Je to tedy dobrá zpráva pro BTC, že Taproot si našel cestu k adopci?
Na jednu stranu je určitě dobře, že adopce Taprootu roste. Na druhou si dovoluji tvrdit, že Taproot umožňuje mnohem zajímavější a užitečnější věci, než jsou NFT a meme-coiny. Jen si na ně musíme počkat. Osobně si myslím, že experimenty ničemu neškodí. Vezměme si například vznik penicilinu, který vznikl naprostou náhodou. Alexander Fleming nedopatřením nechal Petriho misku s bakteriemi odkrytou a první antibiotikum bylo na světě. Podobné to může být i zde – vznikne 99 kravin ale jeden experiment přinese nečekanou inovaci a zásadním způsobem zlepší celý ekosystém.
Jak ty jako bitcoiner vnímáš BRC-20 tokeny a NFT na bitcoinu? Vidíš v celé věci i pozitiva?
Zrovna na BRC-20 tokenech se pozitiva hledají velmi těžko. I tak ale rozhodně nejsem pro nějaký jejich zákaz či omezování. Současná pravidla sítě to umožňují a jak se říká – „code is the law“. Alespoň se trochu rozvířila voda v jinak relativně nudném bear-marketu a degeni (jak si sami spekulanti říkají) dotují bitcoinové těžaře. Zároveň zde máme možnost si vyzkoušet chování sítě včetně jejich uživatelů a nejrůznějších služeb v období vysokých poplatků, což bude v budoucnu standard. Pozitiva vidím spíše v Inscriptions. Dnes se pomocí této technologie na blockchain zapisují nejrůznější obrázky opic a zvuků prdů, což velký přínos pravděpodobně nemá. Inscriptions ale umožňují zápis libovolných dat, a tak je možné, že se na blockchain jednoho dne budou ukládat různé zálohy druhých vrstev Bitcoinu, ke kterým se poté člověk dostane jednoduše pomocí svého seedu.
Pomohou vysoké poplatky na první vrstvě adopci Lightning Network, tedy technologii na druhé vrstvě, o které jsi napsal celou knihu? Je Lightning Network připraven na potenciální širší adopci kvůli poptávce po levnějších transakcích?
Určitě pomůžou. A vidíme to i v přímém přenosu – dvě největší burzy na světě, Binance a Coinbase, nedávno oznámily integraci Lightning Network. V období vysokých poplatků se lidé přirozeně koukají po alternativách a Lightning je jednou z nich. Pokud by se měl nyní na Lightning onboardovat celý svět, tak na to síť rozhodně ještě není připravená a dostatečně vyspělá. Jestliže ale adopce bude pozvolná, což je velmi pravděpodobné, nemyslím si, že by to měl být problém. Osobně si dovoluji tvrdit, že v horizontu deseti let a dále budou běžní uživatelé fungovat již čistě na Lightning Network a on-chain transakce pro ně budou výjimkou.
Zapisování „hlouposti” do btc blockchainu, čili vytápění memecoinů či NFT bez hlubšího významu zřejmě samy o sobě žádnou významnou věc Bitcoinu nepřinesou (tedy kromě vyšších příjmů pro těžaře z feeček), ale pokud se ukáže, že tyto funkce mají hlubší potenciál, bude tento „pokrok“ věcí, která vyřeší problém Security budgetu? Mohli bychom se na to spoléhat?
Osobně si myslím, že zrovna NFT ani BRC-20 tokeny nám security budget nevyřeší. Kdybych si měl tipnout, tak se jedná spíše o dočasnou mánii, která po čase opadne. Mohou tedy k řešení security budgetu přispět, rozhodně bych je ale neprezentoval jako nějaké finální řešení. Jak jsem ale říkal dříve, podobné experimenty mohou vést k vytvoření něčeho užitečnějšího a trvalejšího, co by případným řešením již být mohlo.
Jaký je obecně tvůj názor problem Security Budgetu? Není to přehnané, když se začíná nyní na tento problém stále více poukazovat?
Security budget je extrémně komplikované téma. Dříve jsem tvrdil, že by jeho důkladné rozebrání vydalo na velmi dlouhý článek. Nyní si myslím, že je to na samostatnou knihu, zcela vážně. Když se na to podívám z nadhledu, tak řešení security budgetu je velmi jednoduché – v budoucnu musí vzrůst transakční poplatky natolik, aby postupně nahradily vznik nových bitcoinů jako odměnu pro těžaře, kteří zabezpečují síť. Otázkou tedy je, jak zajistit, aby byly lidé ochotní platit desítky dolarů za jednu transakci. Odpovědí je využitelnost sítě. V budoucnu zde musí existovat takové případy užití, že lidé (ale reálně spíše instituce) budou ochotni platit za to, že umístí určitá data (nejčastější nějakou finanční transakci) na nejbezpečnější, nejstarší a desítky let existující blockchain, který nikdo neovládá a neřídí. Osobně jsem v tomhle ohledu optimista. Věřím totiž, že si přínos Bitcoinu bude uvědomovat stále více lidí a zápis na samotný blockchain bude tím pádem velmi cenný.
