Po několikatýdenní pauze se vracíme k populární rubrice, v níž se ptáme respondentů na zajímavá aktuální témata ze světa kryptoměn. Jelikož v průběhu posledního týdne se objevilo několik článků poukazujících na silnou koncentraci těžby Bitcoinu v Číně (více než 65% celkového hashrate), zajímal nás názor odborníků, do jaké míry ohrožuje tento faktor decentralizaci a samotnou bezpečnost Bitcoinu.
Naše otázka pro všechny respondenty:
Ohrožuje decentralizaci Bitcoinu výrazný vliv Číny na jeho těžbu? Může to ohrozit samotnou bezpečnost Bitcoinu?
Andrej Cabaj, Bunkeroid
Kratka odpoved je: NIE. Zložitejšia odpoveď je skrytá v kombinácii technických, ekonomických a politických podmienok miestnej čínskej komunity okolo krypto – ťažobného priemyslu.
Poďme si najskôr prebrať východiskové predpoklady a výhody, ktorými disponuje čínska krypto komunita: ASIC chipy: dnešný minerský priemysel beží na ASICoch.. čo sa skrýva za týmto pojmom? Definícia znie: Application-Specific Integrated Circuit. V čom spočívajú tie špecifiká minerských čipov? Ako určite viete, minovanie je v podstate hľadanie unikátneho HASHu uskutočnených transakcií v sieti. No a tieto HASHe sú vždy celé čísla !!! Z pohľadu technického je nutné sa v procesorovej jednotke zbaviť všetkého balastu, operujúceho s číslami s plávajúcou desatinnou čiarkou a dokonca aj stavového bitu signalizujúceho záporné číslo nakoľko HASH je vždy číslo kladné. Výsledkom je integrovaný obvod (chip) procesorového typu, zbavený všetkých registrov a aritmetických jednotiek operujúcich s plávajúcou desatinnou čiarkou, ako je obvyklé v bežných procesoroch. ASIC je teda primitívny integrovaný obvod na jednoduché matematické operácie s integrovaným generátorom náhodných čísel s mohutnejšou vyrovnávacou pamäťou na masívny prítok digitálnych HASHov transakcií. NIkto pri zmysloch v Európe alebo USA túto primitívnu technológiu nepotrebuje vyvíjať kvôli jej absurdnej jednoduchosti. Nastupuje teda Číňan 😃.
Jediným „užitočným“ výsledkom spomenutej operácie je nájdenie špecifického HASHu potrebného na na validáciu bloku každých cca 10 minút, pričom absolútna väčšina výkonu tohto čipu sa zmení iba na teplo z pomerne vysokého príkonu elektrickej energie. Tu nastupuje ďalší problém. Odkiaľ tú energiu zobrať? Nastupuje teda sada ekonomických aspektov. Prvým je daňové zaťaženie. Spotrebné dane a poplatky za energiu sú v civilizovaných krajinách absurdne vysoké. Tie skvelé dotácie na budovanie enviro zdrojov pochádzajú iba zo zdanenia spotreby elektrickej energie, spotrebovanej našim miestnym obyvateľstvom a priemyslom. Nakoľko tento typ zdanenia v Číne nejestvuje, majú absolútnu výhodu oproti miestnym podmienkam, kde dane a poplatky sú vyššie ako celková cena spotrebovanej energie. Tomuto sa ale v miestnych podmienkach niektoré podnikateľské subjekty dokážu vyhnúť, využijúc aktuálnu disproporciu v spotrebe a zmluvných dodávok energie plus synergie s nekompetentnými a nepružnými dodávateľmi zdrojov. Týchto šikovných podnikateľov je však žalostne málo a je to pomerne riziková kalkulácia.
Čína má ale problémy iného charakteru. V odľahlých oblastiach krajiny boli vybudované a sú prevádzkované gigantické (aj na pomery v číne) energetické zdroje primárne vodného cyklu. Tieto zdroje produkujú enormné množstvá stabilnej energie, ktorú niet možností, vzhľadom na obrovskú rozlohu krajiny a nedobudovanú rozvodnú sieť efektívne distribuovať v čase a priestore. Takto nezmyselne produkovaná energia prichádza doslova vnivoč !!! S jedinou výnimkou… gigantické, pomerne mobilné „miner“ farmy ASIC chipov (úsmev).
Investície do týchto mega fariem pochádzajú primárne zo zahraničia a z miestneho, pomerov znalého, prostredia. Samozrejmá je kombinácia týchto zdrojov. No a tu nastupuje politická stránka veci. Komunistickou stranou odchovaní riaditelia lokálnych energetických mega zdrojov nutne potrebujú tržby kvôli ekonomickým čiernym číslám, ale v duchu všetkých „dobrých“ komunistických tradícií musí byť profit z týchto operácií rozdelený príslušným vedúcim a riadiacim zložkám miestnej moci… u nás je to známe pod pojmom „korupcia“. To znamená, že byrokracia (v našich podmienkach) je ekvivalentom čínskej korupcie a doplácajú na to iba naši občania. Na rozdiel od Číny nemáme zbytočné giga zdroje energie.
Zhrnutie: BITCOIN a jeho technológia sa dokáže prispôsobiť a využiť akýkoľvek systém, ktorý dokážeme vymyslieť. Bolo by nezmyselné, aby lokálny hráči pristúpili na 51% atack na sieť, pretože aktéri by úplne zničili svoje ekonomické výhody v ťažko vybudovanom a financovanom systéme. Jednoducho povedané – iba úplný idiot si zareže vlastnú zlatú sliepku, a to ani za cenu ideológiou zatemnenej mysle ktorá má motto „je jedno či je mačka čierna alebo biela, hlavne že chytá myši“.
P.S. V troj paritnom systéme USER-NODE-MINER je miner iba a len otrokom systému. Dôležitým, ale nie hlavným. Tým bude vždy USER a najlepšie USER prevádzkujúci decentralizovaný full NODE. Ale o tom snáď pohovoríme nabudúce.
Adam Kracík, nezávislý žurnalista o kryptoměnách
Určitě. Je to slabina PoW, které ja závislé na cenách elektřiny, což je externí faktor sítě. Ten problém je, že zrovna Čína je komunistická diktatura, která se velmi negativně staví ke svobodným technologiím (Viz. např. velký čínský firewall). Potenciální nebezpečí je v tom, že jednak je btc farmy lehké identifikovat (kvůli spotřebě elektřiny) a druhak, že komunistická vláda má v zemi neomezenou moc a tudíž se může lokální establishment rozhodnout, že farmy v podstatě zabaví. Tím by čínská vláda získala těžařskou dominanci. Zatím takovou tendenci není vidět, ale existují i menší možnosti. Na transparentním blockchainu se např. dají do jisté míry identifikovat transakce a následně by je tak potají čínská vláda mohla zkoušet cenzurovat. V podstatě se tak jedná o možné riziko, které se zatím nerealizovalo, ale o ohrožení se rozhodně jedná a není radno jej podceňovat. V tomto ohledu vidím jako vyspělejší systém těžby PoS. Ten nakonec eliminuje externí faktory jako nízkou cenu elektriky či lokaci výrobců tzv. ASIC minerů, což je samozřejmě další problém, když jich naprostá většina vzniká v Číně. PoS má samozřejmě také své problémy a v tuto chvíli je nejpalčivější problém vysoká koncentrace mincí na několika málo velkých burzách. Kryptoměny jsou prozatím v globálním hledisku naprosto bezvýznamné a zatím jim ani státy nepřikládají větší důležitost. Na druhé straně již mnoho zemí identifikovalo benefity a rizika spojená s využitím stablecoinů. S rostoucí rolí kryptoměn nicméně pravděpodobně uvidíme pokusy států o silné regulace. Nejčernější scénář by byl právě pokus čínské vlády o ovládnutí lokálních těžařských společnosti. To je ovšem hrozba pouze pro BTC a z dlouhodobého hlediska, i kdyby BTC selhalo, tak uspějí nakonec jiné kryptoměny.
Dušan „Dušky“ Matuška, Paralelná Polis, speaker o kryptoměnách, dusanmatuska.com
Nemyslím si, že je Bitcoin pod takouto hrozbou. V Číne sa dnes nachádza cca 70% hasrate Bitcoinu (v cca 10 pooloch). Dôvodom je náskok v efektívnej výrobe polovodičov pred konkurenciou z iných krajín a prebytok lacnej energie, prevažne z vodných elektrární (cena cca 0.05 eura na kW). Avšak týchto 70% nepatrí mining poolom. Ich vlastníci sú roztrúsení a rozhodujú o svojich strojoch individuálne. To že miningpool Poolin spravuje cca 16% hashrate neznamená že s ním vie akokoľvek nakladať a smerovať ho na útok voči Bitcoinu. Tento hashrate len cez nich tečie ale vlastníkmi sú rôzne individuálne entity. Pre vlastníkov zariadení je triviálne zmeniť pool ak by sa javil akokoľvek zákerne. Motiváciou jednotlivých minerov nie je narušiť integritu siete. Strieľali by si tým do vlastnej nohy. Teória hier funguje v Bitcoine krásne už 10 rokov a motivuje minerov k čestému konaniu. Niektorí mineri sa už dokonca sťahujú z Číny do iných krajín ako Kazachstan, kde dokonca vedia získať ešte lacnejšiu energiu, bohužiaľ prevažne z neekologických tepelných elektrární. Aj keby sa podarí na nejaký čas (na niekoľko hodín) skoordinovať 51% útok, čo považujem v Bitcoine dnes za prakticky nemožné, útočník má len obmedzené možnosti, čo vie robiť. Nevezme vám Bitcoiny z vašich adries (ak vám ich pred tým neposlal) ani nezmení pravidlá konsenzu. Vie urobiť len double spend svojich vlastných transakcií alebo pozastaví konfirmácie nových transakcií (cenzurovanie) a bude ťažiť prázdne bloky. Postupný vplyv Číny bude podľa mňa upadať, keďže kontinuálne narastá počet producentov polovodičov a mining čipov aj z iných krajín a zároveň existuje aj solídna konkurencia v oblasti ceny elektrickej energie. Napríklad ja teraz riešim minig kontajnery v Nórsku kde máme dohodnutú cenu energie na úrovni 0,04 eura za kW čo konkuruje vo veľkom Číne a je to v legislatívne stabilnom prostredí Európy. Tento trend bude podľa mňa pokračovať a vplyv Číny na mining klesať. Nech žije globálna konkurencia a tým pádom aj decentralizácia.
Juraj Bednár, etický hacker, autor knihy „Hackni sa!“, Paralelná Polis
-
Cenzúrovať transakcie, respektíve odďaľovať ich vyminovanie. Môžu požadovať vyššie ceny za zaradenie do bloku. Závisí od toho ako majoritný podiel na ťažbe budú mať, ale ak by sa rozhodli cenzúrovať niektoré transakcie, mohli by túto cenzúru vynútiť tak, že by nenadväzovali na bloky ťažiarov, ktorí necenzúrujú. Proti tomuto sa dá brániť investíciou do necenzúrujúcej ťažobnej sily.
-
Zaviesť „soft-fork“. Soft fork je sprísnenie pravidiel Bitcoinu. Je to ekvivalent cenzúry transakcií z pohľadu kontroly. Všetky bloky „soft forku“ sú platné a všetci ich akceptujú, ale dominantní mineri neakceptujú bloky ktoré nespĺňajú sprísnené pravidlá.
-
Rozhodnúť sa nepredávať novovyťažené coiny alebo ich práve dumpovať a tak ovplyvňovať cenu
Jaromír Tesař, cardanians.io & ambasador Cardano v České republice
Těžba je dnes hlavně byznys a pokud je postavený na vysoké konzumaci energie, je zcela přirozené, že se mu bude dařit jen v určitých geografických lokacích. Velcí hráči musí stlačit náklady dolů a investovat do infrastruktury. Tohle si mohou dovolit jen ti nejlepší a technicky zdatní hráči. Tohle bohužel ze hry vytlačuje menší zájemce o vstup do tohoto byznysu. Vstupní náklady na vytvoření poolu tak neustále rostou a časem to bude platit také o delegování hashrate. Je klidně možné, že jednou uvidíme patentovanou technologii, kterou si někdo nechá pro vlastní těžbu. Tím by asi celý koncept PoW skončil.
Je potřeba vzít do úvahy technickou a sociálně společenskou stránku věci. Technicky je to o dost menší problém. Těžba závisí na existenci poolů a lidí, kteří delegují hashrate těmto poolům. Pokud je největších poolů ani ne 10 a vlastní je Číňané, můžeme se bavit o geografické centralizaci. Kdyby se v Číně stalo něco nepěkného, vzniknou časem nové pooly jinde a najde se druhé nejlepší místo na světě s levnou energií. Nepočítám se scénářem, že nastoupí vláda a otočí hashrate proti protokolu. Větší problém to může být z pohledu vnímání lidí. Decentralizace funguje na principu rovných možností pro všechny. Alespoň v rámci možností, které se stejně neustále mění díky inovacím. Rovnost příležitostí u Bitcoinu neplatí a dá se říct, že existence Bitcoinu je z pohledu byznysu výhodné hlavně pro Čínu. U zlata nemusíte řešit kdo ho za jakých podmínek vytěží. Bitcoin je na těžbě neustále životně závislí. Hodleři by se měli zajímat o to, kde a jak se Bitcoin těží. Při současné míře adopce to nikoho až tak moc nezajímá. Spekulantům je to jedno, nováčci tomu nerozumí a maxíci mají tendenci problém zlehčovat, neboť mají ekonomický zájem na tom vyzdvihovat pouze kvality. Nicméně pokud význam jednotlivých projektů více poroste, přijde na řadu také otázka kvality decentralizace. Proof-of-Stake bude vždy více decentralizovaný, neboť v něm může figurovat více producentů bloků, kteří budou rozmístěni více po světě. Pokud bude Ethereum 2.0 fungovat pár let bez problémů, může se stát králem decentralizace a to nemusí být pro Bitcoin dobrá vizitka. Decentralizace je zcela klíčová vlastnost kryptoměn a má to svůj význam. S rostoucím významem bude růst touha po zneužití moci a lépe se zneužije pár lidí v Číně, než zástupy lidí po celém světě.
Co se týče bezpečnosti, tak zde není na úrovni hashrate co řešit. Pokud vypadne Čína, roli převezme někdo jiný. I kdyby hashrate klesl o třetinu, pořád to bude víc než dost. Bezpečnost však není jen těžbě. Je to mnohem širší téma a závisí například také na míře decentralizace. Pokud bude hashrate takový jaký je dnes, ale místo 10 majoritních poolů budou existovat jen 4, bude protokol stále bezpečný? Proti přepisu historie ano, ale nás většinou více zajímá současnost a budoucnost. Pokud bude pool operátorů málo, budou mít v rukou obrovskou moc. Ta by se měla z mého pohledu více distribuovat. Nezapomínejme na to, že do hry jednou může vstoupit nějaká politika a Bitcoin může být třeba Amerikou vnímaný jako čínský byznys, který je nežádoucí. Tohle je daleko, ale jediné na čem do budoucna záleží je kvalita decentralizace.
David Stancel, konzultant a speaker v oblasti kryptoměn, Blockchain Slovakia
Nemyslím, si že decentralizácia Bitcoinu je výrazne ohrozená koncentráciou hashpower v Číne. To, že sú viaceré mining pooly v Číne nehovorí nič o koncentrácii ťažobného hardvéru, keďže do tých poolov sa môžu pripájať aj ťažiari z iných krajín. Navyše nové inovatívne vylepšenia v mining protokoloch ako Stratum V2 dávaju ťažiarom viac slobody ohľadom toho aké transakcie sa rozhodnú ťažiť, a teda znižujú ich závislosť na administrátoroch poolov.
I příští týden vám přineseme odpověď stejných respondentů na další zajímavou otázku o kryptoměnách. Nezapomeňte nás sledovat i nadále.
